自去年香港電視未能成功獲取免費電視牌照後,這個議題一直在城中持續熱門討論,適逢其會無綫及亞視都要開始為續牌努力,當中包括出席通訊事務管理局安排為期2個月的3場公聽會,讓市民發聲說出對兩台的表現,而兩台亦藉此推廣及解釋未來的發展動向,從而獲取市民的信心及支持。

筆者因為公務繁忙未能參與公聽會,只能夠相信電視台的專業剪接,從第一場的公聽會,看見部分參與市民的發言,平心而論大部份發言的市民都是有感而發,筆者完全明白他們的感受,就像等待了多年的一個機會,將心中的不滿一次性說出來,本來這是無可厚非,但由於部份發表者顯得有點情緒化,令到發表的內容變為偏頗。既然未來仍有兩場公聽會,筆者認為要讓通訊事務管理局能夠有效收集市民對兩台的意見及批評,從而作出不偏不倚的續牌決定,參與公聽會的市民表現便需要理性化,一旦意見及內容欠缺建設性而變得宣洩性,通訊局便很難採納當中內容作為考慮。

筆者建議參與者應該從多角度發表意見,首先是節目質素,參與者可以提出如何監管兩台的節目質素,從而訂出一些相關的機制,甚至建議通訊局設立一些民間監察平台,種種建設性的想法都有助打造為續牌條件。此外,節目製作方針亦是另一重要焦點,巿民可以建議兩台節目的製作方向,不論是新聞報導、劇集或綜藝節目,將期望的一個理想電視台應有的條件說出來,未嘗不是一個好的嘗試。

此外,相信不少市民亦會關心兩台一旦續牌,如何確保許下的承諾得以實現,筆者建議參與者亦可以在這方面提出一些要求,例如設立停牌機制,藉此令巿民更積極參與監管兩台的表現,從積極的角度而言,更多市民參與變相令收視人數增加,未嘗不是一個「雙贏」的方案。

總結,由於公聽會的發表時間有限,大家應該好好珍惜每次發言的機會,要明白理性的表現及建設性的建議,才能夠突顯意見及內容的重要性,更可以展視香港市民是有素質的觀眾,流失有質素的客戶將會是電視台的損失。筆者與眾多市民期待更高質素的節目能夠應運而生。

來源:星島日報