踏入暑假，立法會休會和政府官員們陸續放假，所以向來都較少政治新聞。但是今年是政改年，特首剛向人大常委會提交報告，啟動政改第一步曲。

一如所料，報告四平八穩地轉載了社會上的各種意見而無下任何結論。坊間預期人大常委會可能在8月就會審議特區政府提交的政改報告並會就香港政改問題作出決定。

現境外勢力 中央堅持愛國門檻

如果人大常委會只是重申基本法的有關要求，而不為政改方案列出詳細的規定和格式，筆者認為可以為特區政府的方案留下改動的空間，有利於在立法會凝聚共識，通過政改方案。

若然人大常委會將巨細無遺地列出提名委員會組成，行政長官候選人數目和提名的「民主程序」的話，則改動的空間不大。到時反對派極可能不收貨，並發動抗議和抗爭行動。

雖然人大常委會現時尚未作出決定，但是從過去一年多來中央發出的信息可見端倪。首先是國家安全是中央最重要的考慮。近年國家面對的國際形勢日趨複雜，近月來美國副總統接見泛民元老，英美駐港總領事一改多年來的低調作風，不時在媒體和網上亮相，前港督更打破多年來的沉默並高調批評白皮書等。這一連串的公開舉動不禁令人想到境外勢力暗地裏還在做甚麼事？正因為此，中央一直要求特首候選人要愛國愛港。

此外，港人已很清楚中央認為公民提名不符合基本法，並反對佔中，可是中央仍然在6月發表白皮書。筆者聽到不少人對白皮書發表的時間感到奇怪，難度不知道反對派會借白皮書催谷電子公投和七一遊行的人數？

七一遊行已舉辦超過10年，所謂電子公投也不是第一次，中央絕不可能不知道發表白皮書的後果。所以筆者估計中央是借此觀察香港的民情，計算反對派動員的力量和看看所謂佔領中環是怎麼一回事。

若然單單從數字上去分析，在2012年立法會選舉投票給泛民的候選人有約100萬人。拿這個數字和香港大學公布的70多萬電子投票和約20萬的七一遊行人數相比的話，可以見到香港民情並沒有突破性的改變。

「公投」堅持公民提名 向中央說不

但很明顯，香港社會上仍有相當一部分人對中央和特區政府不滿和支持公民提名。6月的所謂電子投票事件對此有一定的參考價值。除了政改議題和白皮書以外，電子投票前發生了令人莫名其妙的「國家級黑客攻擊」指控，可是到投票日則一切正常，而所有攻擊都在一班聞所未聞的外國人「仗義幫忙」下全部被擊退。只是在傳媒吹噓下，有些人因為「今次不投票，以後就沒有機會了」而去了投票。

而三個候選方案都包含公民提名，本質上分別不大。因此，很少人是會因為要支持某一個方案而去投票的。其實所謂「公民提名，抗衡篩選」根本就是不信任中央。筆者相信大部分選擇去電子投票的人，是希望借此向中央和特區政府說不。

佔領人士 可明白抗命意義？

七一當晚亦上演了預演佔中的鬧劇。筆者記得當初發起萬人佔中是要癱瘓中環而迫中央就範。可是佔中預演在政改方案未發表的時候，便急不及待進行，結果參與者大多數是政黨和社運人士，在社會上回響不大。更奇怪的是主辦單位竟然打算在7月2日上午8時上班前離場，那麼他們的佔領行動是為了甚麼？再加上被捕人士不滿在警署內不能隨便飲食，這些少爺小姐們的行徑引起社會譁然和令人覺得他們根本不明白公民抗命的意義和代價。

在現時兩極化的社會氣氛下，社運激進派和政改保守派相信更能左右政改談判過程。溫和派的聲音和空間愈來愈少，令到有共識通過政改的可能性更細。筆者想提醒一下，2005年政改方案被否決後，中央在2010年再拿出一個一模一樣的方案出來，最終令到溫和泛民接受。所以如果2015年沒有普選共識的話，香港恐怕只會白白浪費多5年的時間。

來源:經濟日報