美國雖素來號稱自由民主之邦，卻仍時而發生種族問題，例如去年密蘇里州佛格遜市發生的黑人少年被白人警察射殺事件及其後所引發的一連串騷亂，顯示美國黑人仍然面對相當嚴重的歧視。那麼，亞裔美國人的情况又如何？

近日，《經濟學人》刊載了一篇文章探討亞裔美國人所面對的問題。文章開首提到一位名為Michael Wang 的華裔加州少年，他學業優異，多才多藝，既是全級千名同學中的榜眼，又在ACT（美國一個標準化大學入學試）考獲滿分；曾在奧巴馬總統就職典禮獻唱，又於美國全國鋼琴大賽得到季軍；於全國數學大賽排頭150位，亦曾在數次全國辯論大賽中晉級決賽。然而，當Wang 向七間長春藤大學提出申請時，卻遭當中的六間拒絕，更使Wang 氣憤的是他發現不少資格比他低的人獲得更好的大學取錄。

Wang 去信拒絕他申請的大學詢問他究竟還需要做什麼才達到取錄標準，但被該些大學三言兩語打發，甚至不獲回覆；他再向美國教育部投訴，卻被教育部以「我們需要確鑿的證據」駁回。有見及此，Wang決定加入亞裔美國人的團體，集體向教育部投訴哈佛涉嫌種族歧視。

雖然教育部最終駁回該投訴，然而卻陸續有其他亞裔美國人向教育部提出類似控訴。

面對亞裔美國人的質疑，哈佛大學指其收生標準為「促進一個兼容多元的教學體驗」，雖未就各種族的學生訂下配額，學生的種族卻是其中一個考慮因素。熟悉美國升讀大學制度的人都知道，美國私立名校收生普遍在申請者成績之外受四個因素影響：積極平權（affirmativeaction，即社會少數或弱勢群體獲得一定程度的優待以促進公平）、申請者家族對大學的捐款能力、政治原因及特殊經歷或技能（例如學生是傑出運動員）。亞裔美國人雖然是少數族裔，卻因其學業及就業上的成就普遍優於其他種族而向有「模範少數」之稱。數據顯示美國28%人口有大學學位，而亞裔美國人中卻有49%人有大學學位；亞裔美國人佔全美人口約5.6%，但卻分別佔美國數學和物理奧林匹克隊成員總數及全國優秀獎學金得主總數約30%。

《左傳》曰：匹夫無罪，懷璧其罪。亞裔美國人的卓越成就反而成為阻礙其在美國社會向上流動的原因。下篇續談亞裔美國人為何平均而言較其他種族取得更大成就。

來源：明報