作者︰葉劉淑儀女士 　|　 來源︰明報 

早前，由杜拜投資公司Legatum 出資成立， 總部設於倫敦的智庫Legatum Institute 公布2015 年繁榮指數（Prosperity Index），以經濟、創業機遇、管治、教育、衞生、安全、個人自由及社會資本8 個範疇評比全球142 個國家或地區的繁榮程度。

2015 年位列繁榮指數排名榜首10位的國家依次為挪威、瑞士、丹麥、新西蘭、瑞典、加拿大、澳洲、荷蘭、芬蘭及愛爾蘭。它們在8 個評比範疇表現均衡而且出色，因而被評為世界上最為繁榮的國家；至於排名較低的國家則多為撒哈拉以南的非洲國家、正值戰亂時期或受恐怖襲擊陰霾籠罩的國家，例如中非共和國、阿富汗、敘利亞等。

當然，在繁榮指數排名高並非代表該些國家並無任何問題。Legatum Institute指出丹麥、瑞典、芬蘭和冰島四國雖然整體表現優異，但是由於失業率自2008年次按危機後一直居高不下，使其在經濟範疇的排名普遍下滑。

亞洲方面，新加坡和日本的排名最高，分列第17 及19 名。新加坡在經濟範疇獨步全球，位列榜首；其他諸如創業機遇、管治、教育、衞生及安全等範疇亦位列全球首20 名內；日本則整體表現出色，7 個範疇的評分均在世界首30 名以內。

香港在繁榮指數排行榜上位列20，表現與以往相若。在8 個評比範疇中，香港在安全方面表現超卓，位居全球榜首；其他諸如經濟、管治、健康、個人自由、社會資本等範疇亦表現不俗，位列全球首30 名以內，當中個人自由一項更比排第33 名的日本及第38 名的新加坡更佳。

然而，香港在教育範疇的表現卻與在其他範疇的表現相去甚遠，只排第53名，不單被排第15 名的新加坡和第28名的日本拋離，甚至低於白俄羅斯、蒙古等發展中國家。查教育範疇的評分細項，香港的受訪者對教育制度感到滿意的百分比只有54.3%，不單比全球平均的65%低，更遠低於新加坡的90.6%和日本的75%。我認為這是因為香港的教育制度出現不少問題，例如菁英學校與官立和津助學校之間的教學水平差距普遍擴大、新高中學制導致學生知識面趨於狹窄、教學語言政策等。政府必須正視並解決上述問題，才能保持香港長遠的競爭力。

除了為每個國家的繁榮程度作出評比外，Legatum Institute 亦會就世界各地區的整體表現和趨勢作一綜合評估及預測。下期將續談 Legatum Institute 對亞太區繁榮度的分析。

來源：明報