作者︰黃楚峰先生 　|　 來源︰香港經濟日報

馬上就到星期日的區議會選舉，反對派不斷製造議題，為自己造勢助選。只是到目前為止，市民對這些議題仍是興趣不大。反而不幸的巴黎恐襲事件佔據了報道的主要位置和社交媒體上各人的關注。

那怎麼才算是一個引起廣泛關注的大議題呢？大家可記得4年前外傭爭居港權官司的事件。

當時在選前數月發生了公民黨員為外傭的代表律師。雖然該黨多次澄清黨員的行為並不代表黨的立場，但是公民黨和泛民的工會卻沒有高調宣布他們反對外傭居港權的立場。再加上他們常常以司法覆核的手段阻礙政府施政的印象已深入民心，因此他們當時被指背叛港人利益，對整個反對派陣營非常不利。

傘運記心中 投票見影響

選民大多是善忘的，恐怕已忘記了這4年前的全港大議題。而今次的區選是不是就沒有像外傭居港權事件一樣撼動人心的大事件呢？當然有，便是一年前的佔領行動。筆者相信所有在11月22日投票的選民都沒有忘記佔領事件。而由於事件嚴重撕裂了社會，激化了各種的矛盾，再加上市民並不完全是一面倒地支持或反對佔領。

因此，包括建制，傳統泛民政黨和各傘後組織大都沒有在選舉中以佔領事件為其主要政綱。但是大家都將事件記在心中，在投票時候是會反映出來的。

除了議題外，選舉工程也會對各選區的選情有影響。臉書在香港非常普及，自然也成為了選舉工具。不少年輕的候選人，特別是傘兵都偏愛用臉書，將自己的一舉一動都放上網，希望網友讚好和分享。

可是在只有1萬多人口的細選區，極難聚焦吸引當區選民留意候選人的專頁。而就算有小部分選民真的專程留意，恐怕都只是一些固有的支持者和同理念的鐵票。這些人在有沒有臉書攻勢下也會自動自覺地去投票。因此，用社交媒體來拉票的話的確是成效存疑。而且臉書只能接觸固定的年齡人士和涉及複雜的選舉廣告的申報工作。所以很多候選人，包括不少現任區議員都事先聲明不會網上拉票，將注意力放在街頭和選民互動。畢竟，親身的點頭微笑，招手，握手和一句問好，都是無可取代的。

追求公平 監管網絡宣傳

筆者也留意到臉書上有一些專頁，並無標明是屬於個別候選人或政黨，但其貼文則有明顯的政治取向和只分享對個別陣營候選人有利的信息。在街頭上派發沒有候選人授權的拉票單張可能犯法，也要計入選舉經費，但是這數以十計的專頁就超然於法律之外，不受監管。可見現時的法例追不上時代，對個別陣營候選人們可能帶來不公平的優勢。

來源：香港經濟日報