作者︰葉劉淑儀女士 　|　 來源︰明報

香港大學校監早前任命李國章教授為校務委員會（校委會）主席一事引起爭議，其後，李教授首次主持委員會會議時更出現學生圍堵會場，最後需要警方介入，護送委員離開。事後，校長馬斐森教授指當時他連想原地站立亦有困難，除了使他感到人身安全備受威脅外，亦令他憶起1989 年英國希斯堡球場人踩人的慘劇，譴責參與圍堵會場的學生的行為不可接受；而支持圍堵學生的一方反指李教授並無於會議結束後即時與學生溝通，認為責在李教授身上。追溯以往，不難發現學生對於港大管理層的不信任始於2014 年就陳文敏教授應否獲聘出任副校長一事所出現的紛爭。

及至2015 年7 月28 日，校委會討論副校長任命的議題時，有港大及其他大學的學生、港大校友和一群立場相反的民眾在會場外集會，雙方互相指罵和推撞，而校務委員之一的馮敬恩涉嫌協助示威者衝入會議室並阻礙其他委員離開，以及其後的泄密行為等，都導致部分校委和學生之間的關係緊張，出現互不信任的情况。有校友組織更開始質疑行政長官擔任校監及其有權委任校委會部分委員的安排，出現要求檢討相關條例的聲音，以至政府干涉港大學術自由的指控。當陳教授的任命建議遭否決，以及梁智鴻醫生作為校委會主席任期快將屆滿，傳聞政府將委任李教授繼任主席一職時，學生會舉辦公投，通過兩項矛頭直指李教授的議案。其後，校監決定委任李教授為校委會主席，觸發新一輪的反對聲音及行動，罷課委員會指控李教授為「聲名狼藉的教育界敗類」，更將先前檢討行政長官兼任校監的要求「升級」為取締該制度，並將校監委任的校委會委員名額全數轉交校委會委任；而李教授則將其首次主持校委會會議時，學生圍堵校委會會議會場的行為形容為如同「吸了毒」和受政黨操控云云。

雙方矛盾日趨激烈，關心港大的校友和市民看在眼中，痛在心中。在一個自由社會，人人抱持不同意見實屬正常，關鍵是如何和而不同，通過平等的協商和必要的妥協以謀求共識。况且，香港大學接受公帑資助，理應接受社會各界代表的監督，而非全由學生「話事」。下期將探討港大和外國公立大學系統的管治架構，以及兩地學生及社會對主政學校者的要求的異同。

來源：明報