作者︰葉劉淑儀女士 　|　 來源︰明報 

大年初二凌晨的旺角發生了相當嚴重的騷亂事件，據聞最高峰時有近700 人參與， 2000 塊磚頭被撬起，有超過90 名警員及數名傳媒工作者受傷，截至2 月17 日，警方拘捕了72 人。今次是回歸以來最嚴重的騷亂事件，不但震動全港，北京外交部發言人亦有作出評論。

事後社會有不少呼聲要求政府調查騷亂的成因。有學者建議由政府委任一個由法官領導的獨立調查委員會（Commission of Inquiry），亦有議員建議由立法會引用《權力及特權法》調查，我認為兩者都不可行。就前者而言，香港的司法機構法官人手緊絀，之前已委託了兩位法官（倫明高及陳慶偉）分別調查南丫島撞船及鉛水事件，調查工作動輒超過一年，現今再調動法官查旺角騷亂，將對法院人手構成壓力。

後者更不適合，因議員有既定政治立場，難以撰寫一份獨立、客觀、中肯的報告，而且調查委員會將難以在本屆立會任期完結前完成工作。

話雖如此，在旺角騷亂發生後，我翻查過50 年前的《1966 年九龍騷動調查委員會報告》。當年的騷動主要發生在4 月5 日至8 日之間，觸發點為天星小輪宣布加價5 仙。當時有一位報稱為藝術家的無業者蘇守忠於4 月4 日在天星碼頭絕食抗議加價，他的行為成功引起傳媒的關注及社會人士的支持，有一些學生加入他的抗議行動，兩位市政局議員貝納褀（Brook Bernacchi）及葉錫恩（Elsie Elliott）亦有到場支持。蘇守忠於4 月5 日被警察以阻街罪（Obstruction）拘捕，觸發連串的示威遊行，示威者遊行至禮賓府、中區政府合署及中區警署，當中不乏學生、工人及無業者。後來警察繼續以阻街為由拘捕示威者，觸發連續兩晚的暴動，警方宣布實施宵禁。騷動期間警察開了93 槍，發射了近1200 枚催淚彈，駐港英軍亦奉召出動，但沒有開火。事件中共1465 人被捕，其中323 人被判入獄。

港英政府為騷動善後出了兩份報告，一份是由根據《調查委員權力法例》（Commissioners Powers Ordinance）（現稱《調查委員會條例》，Commissions of Inquiry Ordinance）成立的調查委員會撰寫，另一份則為《地方行政工作小組報告》（Report of the Working Party on Local Administration）。當年的九龍騷動與旺角騷亂有不少共同點，故此這兩份報告在今天的香港很有參考的價值。

來源：明報