作者︰葉劉淑儀女士 　|　 來源︰明報

自2012 年起，每年約有七至八萬修畢本地高中課程的學生應考中學文憑考試（文憑試），以獲得升讀本地大專院校的基本資格。由此觀之，文憑試對學生的前途影響深遠，故而其所提供的科目、必修和選修科目的安排等均備受關注，我亦曾表達應將通識教育科由必修科目轉為選修科目的意見。然而，即使不同人對文憑試的架構和安排有不同意見，所有人都會同意文憑試必須公正考核每位學生，使學生不會因為考試機制的問題而失去繼續升學的機會。

可惜，近年的文憑試出現種種技術性問題，削弱人們對文憑試的信心。以英文科為例，過去兩份閱讀試卷的深淺程度差距頗大：2015年的閱讀試卷中有試題引用美國衛斯理大學校長Michael S. Roth 在紐約時報就博雅教育撰寫的評論文章，當中引用哲學家盧梭的名言「思考者是墮落的動物」，內容對中六學生而言顯然過深；而今年的閱讀卷則問及美食車，有教師評價問題「大路兼直接」，屬歷屆最易。考題過難，固然會使考生信心低落，或會影響應考其他科目的表現；但考題過易，則會無法辨別考生英文水平的優劣。

除了試題深淺程度外，文憑試亦疑曾出現試題考核內容不在必修課程以內，甚至試題內容出錯的問題。最近有教師向我投訴指今年的企業、會計與財務概論（企會財）科試卷懷疑出現試題內容錯誤的問題。根據該名教師所述，試卷卷一乙部問題第一部分第1（a）題所考核的「日記分錄」概念已從必修範疇變為會計部分的選修內容，對並未選修該部分的考生不公；另外，試卷卷二乙部第5 題的資料懷疑有錯，使根據題目資料計算所得的現金帳出現一個不可能的數值。該名教師亦提及2012 年首屆文憑試的企會財科試卷亦曾疑似出錯試題，結果引發一連串的投訴，最後需要申訴專員公署介入調查。

當然，上述問題仍有待教育局和考試及評核局進一步調查是否確有其事，但作為對學生前途影響深遠的公開考試，文憑試的試題理應在校正階段時便已消除任何疑似有錯的試題，盡量避免惹來踰越課程要求或內容不準確的質疑。教育局和考試及評核局宜檢討並改善不足之處，使師生毋須終日猜度試題有否出錯，而是專心應試，在公正的試場上為各自的未來奮戰。

來源：明報