作者︰葉劉淑儀女士 　|　 來源︰香港經濟日報 

特首選舉提名期結束後，競選進入直路，相信隨後的辯論也不會改變大局。

林鄭月娥在1,194名選委中穩奪580個提名，明顯佔優。胡國興獲得180個來自泛民的有效提名，比曾俊華所得的165張提名還要多，但泛民表明將把325票全部投給民望最高者，我預計曾俊華團隊和泛民都會「力谷」曾的民望，確保他在民間全民投票跑出。曾俊華得到30多個商界提名，就算在投票階段得到更多商界選委支持，大概亦只有50至80票，加上泛民選票，仍不過400票左右，最後林鄭月娥高票當選應無懸念。

有評論認為，來屆特首要高票當選，以確保特區政府有效管治。我認為這個看法過於簡單，未有準確判斷香港的形勢。過去二十年，特區政府積弱，社會日趨分化，有外因亦有內因，即便在一場只有不足千二名投票人的選舉高票當選，也不等於可以解決。

社會嚴重撕裂 原因錯綜複雜

目前特區政府施政舉步維艱，本屆立法會拉布比過去更嚴重，2017/18年度基本工程開支預算達868億元，但會期開始至今七八個月，工務小組委員會只通過了136億元工務工程項目撥款，嚴重拖慢各項工程，令業界非常擔心，亦窒礙香港整體發展。

立法會其實是社會的縮影：社會愈趨兩極化，反對力量增長特別快。去年立法會選舉，建制派共失去3席；超級區議會議席方面，雖然建制派三大名單得票比上屆多七萬八千多票，但泛民各名單總得票比上屆多出三十萬票，鄺俊宇更取得49萬票，其支持者不乏年輕選民，反映大量年輕人不認同政府，甚至不認同國家。

這個狀況難以單靠「外部勢力」來解釋。香港經歷百多年殖民地管治，深受西方思維影響，在歷史文化角度看，「外部勢力論」不完全錯。然而，年輕人的不滿還源自許多內因。

青年失自信優勢 衍生ABC情緒

過去兩個多月，我接觸不同陣營的選委，結論是「D300+」並非鐵板一塊。政黨和個別專業界別傾向政治掛帥，只談重啟政改、推翻8.31決定。至於其他專業界別，固然有不少年輕專業人士是舉着民主、普選、誠信等旗幟，取代老行尊，成為今屆選委，但他們和我交流時，關心的不單是政制問題。他們也關心專業自主、專業發展，並提出種種社會不公義現象，例如貧富差距擴大、土地及公共資源分配不合理等。

國家日漸強大，大量內地人來港觀光、購物及購買資產，港人感覺不少過往的優勢和優越感消失，以致對自由行及其他一些惠港措施有負面看法，甚至認為香港資源被掠奪。我不認同這種看法，但也明白到一些年輕人覺得「一國兩制」對他們來說往往是挑戰多於機遇。因此，一部分港人特別年輕的一輩逐漸醞釀出「ABC」情緒——正如資深傳媒人褚簡寧所說，不僅是Anyone But CY，而且是Anyone But China。凡是中央支持的人都會成為眾矢之的。

欠跨黨派支持 管治恐更難

3名正式候選人本來都是建制中人。不過，輿論盛傳林鄭月娥獲中央加持，盡管中聯辦主任張曉明否認為她拉票，但她已成為ABC的狙擊目標，每次落區，抗議如影隨形。胡官的立場最合泛民心意，提出透過基本法第22條本地立法來防止中央干預本地事務，尤其獲得不少掌聲。曾俊華對8.31框架、23條立法等問題的立場相對含糊和搖擺，但看來他和泛民選委會談時，亦能提出一些得到他們歡心的說法。結果，曾俊華和胡國興彷彿成為泛民代表。

從提名票分析，林鄭月娥所得提名都來自建制派，胡官則全靠泛民支持，曾俊華雖獲泛民以外部分商界人士支持，但沒有一個來自建制核心。換言之，3個候選人都沒有跨越建制核心和泛民。就算高票勝出，也無助於修補裂縫。

可能因為備選時間倉卒，而且為官多年，沒有經歷普選洗禮，林鄭月娥至今仍未投入參選人的角色，透過競選過程掌握社會脈搏，縮窄與反對者的距離，反而在與一些界別見面時不歡而散。由於競選期間未能發放出足以修補裂痕的政治能量，無法改變青年對她和國家的看法，林鄭月娥若當選，開局恐怕比梁振英困難，而特區面對的麻煩可能會更多。

此文章於2017年03月14日刊登於香港經濟日報。

2017年03月14日