作者︰叶刘淑仪女士 　|　 来源︰香港经济日报

特首选举提名期结束后，竞选进入直路，相信随后的辩论也不会改变大局。

林郑月娥在1,194名选委中稳夺580个提名，明显占优。胡国兴获得180个来自泛民的有效提名，比曾俊华所得的165张提名还要多，但泛民表明将把325票全部投给民望最高者，我预计曾俊华团队和泛民都会「力谷」曾的民望，确保他在民间全民投票跑出。曾俊华得到30多个商界提名，就算在投票阶段得到更多商界选委支持，大概亦只有50至80票，加上泛民选票，仍不过400票左右，最后林郑月娥高票当选应无悬念。

有评论认为，来届特首要高票当选，以确保特区政府有效管治。我认为这个看法过于简单，未有准确判断香港的形势。过去二十年，特区政府积弱，社会日趋分化，有外因亦有内因，即便在一场只有不足千二名投票人的选举高票当选，也不等于可以解决。

社会严重撕裂 原因错综复杂

目前特区政府施政举步维艰，本届立法会拉布比过去更严重，2017/18年度基本工程开支预算达868亿元，但会期开始至今七八个月，工务小组委员会只通过了136亿元工务工程项目拨款，严重拖慢各项工程，令业界非常担心，亦窒碍香港整体发展。

立法会其实是社会的缩影：社会愈趋两极化，反对力量增长特别快。去年立法会选举，建制派共失去3席；超级区议会议席方面，虽然建制派三大名单得票比上届多七万八千多票，但泛民各名单总得票比上届多出三十万票，邝俊宇更取得49万票，其支持者不乏年轻选民，反映大量年轻人不认同政府，甚至不认同国家。

这个状况难以单靠「外部势力」来解释。香港经历百多年殖民地管治，深受西方思维影响，在历史文化角度看，「外部势力论」不完全错。然而，年轻人的不满还源自许多内因。

青年失自信优势 衍生ABC情绪

过去两个多月，我接触不同阵营的选委，结论是「D300+」并非铁板一块。政党和个别专业界别倾向政治挂帅，只谈重启政改、推翻8.31决定。至于其他专业界别，固然有不少年轻专业人士是举着民主、普选、诚信等旗帜，取代老行尊，成为今届选委，但他们和我交流时，关心的不单是政制问题。他们也关心专业自主、专业发展，并提出种种社会不公义现象，例如贫富差距扩大、土地及公共资源分配不合理等。

国家日渐强大，大量内地人来港观光、购物及购买资产，港人感觉不少过往的优势和优越感消失，以致对自由行及其他一些惠港措施有负面看法，甚至认为香港资源被掠夺。我不认同这种看法，但也明白到一些年轻人觉得「一国两制」对他们来说往往是挑战多于机遇。因此，一部分港人特别年轻的一辈逐渐酝酿出「ABC」情绪——正如资深传媒人褚简宁所说，不仅是Anyone But CY，而且是Anyone But China。凡是中央支持的人都会成为众矢之的。

欠跨党派支持 管治恐更难

3名正式候选人本来都是建制中人。不过，舆论盛传林郑月娥获中央加持，尽管中联办主任张晓明否认为她拉票，但她已成为ABC的狙击目标，每次落区，抗议如影随形。胡官的立场最合泛民心意，提出透过基本法第22条本地立法来防止中央干预本地事务，尤其获得不少掌声。曾俊华对8.31框架、23条立法等问题的立场相对含糊和摇摆，但看来他和泛民选委会谈时，亦能提出一些得到他们欢心的说法。结果，曾俊华和胡国兴仿佛成为泛民代表。

从提名票分析，林郑月娥所得提名都来自建制派，胡官则全靠泛民支持，曾俊华虽获泛民以外部分商界人士支持，但没有一个来自建制核心。换言之，3个候选人都没有跨越建制核心和泛民。就算高票胜出，也无助于修补裂缝。

可能因为备选时间仓卒，而且为官多年，没有经历普选洗礼，林郑月娥至今仍未投入参选人的角色，透过竞选过程掌握社会脉搏，缩窄与反对者的距离，反而在与一些界别见面时不欢而散。由于竞选期间未能发放出足以修补裂痕的政治能量，无法改变青年对她和国家的看法，林郑月娥若当选，开局恐怕比梁振英困难，而特区面对的麻烦可能会更多。

此文章于2017年03月14日刊登于香港经济日报。

2017年03月14日