若谈到全球有关经济表现的指标,每年都有数个国际知名机构公布相关报告,让各地政府作为参考及引以为鉴,当中包括经济学人智库(EIU)的全球最佳营商环境排名、世界经济论坛 (World Economic Forum)全球竞争力报告及瑞士洛桑管理学院（IMD）早前公布的《2014年全球竞争力年度报告》,不幸地香港在三项关键的国际指标可谓「门开三度」,给多年来的宿敌新加坡比下去,成绩都比去年差,且有持续下滑的迹象。

首先在经济学人智库(EIU)的2014全球最佳营商环境排名,新加坡名列第一而香港名列第三,虽然彼此的评分都比往年高,但香港的升幅显出是力有不逮;而世界经济论坛（WEF）公布的《全球竞争力报告》中,香港在全球的竞争力排名只排于第7位,在瑞士、新加坡、芬兰、德国、美国及瑞典之后,在亚洲地区内,新加坡的竞争力领先香港在内的其他市场。

至于刚公布的瑞士洛桑管理学院竞争力报告排名,主要是基于经济表现、政府效率、企业商业效率及基建设施,分析全球60个经济体系的经济表现,该地区创造及维持可让企业进行良性竞争的良好经济环境的能力,从而得出排名。美国及瑞士的排名继续保持在头两位,至于区内香港的竞争对手新加坡,今年竞争力排名连跳两级升上第3位,自2010年以来再度领先香港。报告显示香港在商业效率方面由第2位下跌至第3位,经济表现则上升1级至第7位,政府效率及基建设施保持第2及第21位不变,而左政府效率的分项中,民生政策及政制框架的排名,继去年大幅后退后,今年进一步恶化,其中政府决策的排名由18位急跌至25位。

分析更指出新加坡在2011年锐意推出多项吸引外资,吸纳新移民措施,尤其是高技术劳工,不断在有限的空间增加新投资基建,政府鼓励促进创新,这些都是香港近年所缺乏的,故此笔者和业界亦正为这个原因期望特区政府能够尽快开拓「创新科技局」,虽然这项决定不能保证是提升香港竞争力的「良方妙药」,但至少有机会冲击一些新思维,开拓新的局面,总比原地踏步让更多地区和城市迎头赶上。

事实上不少学者及专家均认为香港的主要产业,例如金融和贸易及物流已步向极度成熟阶段,要再创高峰根本没有可能,加上近年中国其他城市有后发先至迹象,不少城市可与其他国家直接进行贸易,导致香港的跳板角色已不复再,「中介人」角色正在逐渐式微,若然特区政府和本港市民不能够痛定思痛,根治问题的源头,而更重要是取决于能否成功转型至知识型经济体系,发展高增值的产业才是香港未来的出路。

来源:星岛日报