上期谈及海外奖学金并非鼓吹精英主义，而是于保底的同时拔尖，以为香港培训顶级人才，保持作为世界都会的竞争力。除此以外，议员同事亦问及两个问题：（一）会否照顾有志修读博士学位的申请者？（二）为何要将公帑用于资助资优生到海外就读，而非资助本地院校？

就我所知，美国一流的私立院校于招揽人才方面向来慷慨。2006年，我在史丹佛大学认识一名有志修读化学工程，于会考考获十优的蔡同学。作为一名一流人才，他自然是一众一流大学争夺的对象：诸如麻省理工学院等名校不单愿意向蔡同学提供丰厚的奖学金，更愿意出资招待蔡同学亲身到学院访问及考察，务求将这位人才收归旗下。可见有麝自然香，真正有才能到海外修读博士课程的人才实在毋须担心经费问题。当然，大家亦应明白美国私立院校有如此雄厚的资本招揽各方面的人才，而公立院校（例如加州大学）因受公帑资助，所以于招收人才时会根据国家对不同领域的人才的不同需求而于提供资助时有所差别，故此可能会出现到公立院校修读政治科学博士课程时，于申请资助时会较修读生物科学的博士生遇上更多困难。不过据悉境外奖学金督导委员会将灵活并公正处理资优港生的申请，使有读博士课程能力及意向的申请者亦能负笈境外进修，充分照顾他们的需要。

至于为何不将该笔公帑用于资助本地院校，其实正如上期谈及，拔尖与保底必须并行不悖。其实奖学金的名额亦只是每年百名，不会对本地院校招生构成直接竞争。况且，香港始终是商业城市，与商业经济无关的学系不断萎缩：以港大历史系为例，其课程甚至未有详细研究古希腊—罗马文明，诚为可惜。因此，为使香港可以均衡发展，以及供有志研读历史等人文科目的优才一展所长的机会，一个完善的海外奖学金计划实在必不可少。

最后，有人会担心境外奖学金的遴选机制会否涉及政治考虑？政府亦于文件中有所回应，并建议奖学金督导委员会应由来自不同范畴的领袖和专家，例如对世界知名大学及主要组织有丰富认识的知名学者、杰出专业人士、高级行政人员及企业家等出任，务求可公平公正，择优而取，真正为香港的未来培育顶尖的人才。

来源：明报