上文谈到，随着我国研发了能威胁航空母舰的导弹，中美的海上军事角力渐见明显，美军已开始着手研究如何化解。根据《时代周刊》报道，美军最直接的方法是发炮截击我方导弹；又或者，采取先发制人的策略，在我方未攻击前，击毁中国境内的移动炮台。为争取在太平洋上最利己的势力布局，中美互相猜测对手的实力及下一步，不断发展武器和改变对策，惟均不能全盘看通对方的真正实力和部署。

最近，我读到一本有关策略理论史的书，其中一章介绍本世纪最著名的策略理论——博弈论（Game Theory）。这正正可应用于理解上述的中美角力，因为当中涉及两国的冲突、不完整的信息；两国既互相看不透，而且不时虚张声势以震慑和扰乱对手。

博弈论由两名当今顶尖的学者提出。上世纪20 年代，匈牙利移民美国的John von Neumann最先从扑克牌游戏中得啓发，因而发展出博弈论的雏形。后来，他与普林斯顿大学的同事、来自奥地利的经济学家OskarMorgenstern 联合编著The Theory ofGames and Economic Behavior。

为何这重要理论是由扑克牌游戏，而不是国际象棋发展而成呢？

博弈论其中一个最重要的元素是不完整的信息（imperfectinformation），及其带来的不肯定性（uncertainty）。扑克牌游戏玩家均无法准确知道对方手上的纸牌；反之，黑白两边的的一兵一将都在国际象棋棋盘上一目了然。

两位普林斯顿学者提出的博弈论注重「零和游戏」（zero-sum games）分析，即对垒双方必有一胜一负、一赚一蚀。50 年代，史丹福数学家Albert Tucker 继而发展出一个「非零和游戏」的细分理论——囚徒困境（Prisoner's Dilemma）。此理论假设两名囚犯被分隔不能沟通，他们可选择认罪或保持缄密，而他们得到的刑期则取决于两位最后选择的配搭；与「零和游戏」的理论不一样，结果可以是一胜一负，也可共赢或共输。

这些高深精辟的策略理论除了可应用在军事上，多年来也被广泛用于制定外交和本地政策等层面。甚至乎，香港的政治现况也可以借这些理论观之、分析之。若双方在政改问题上都乐意坦诚沟通和合作，终得大家满意的双赢结果，而不会因互相不闻不问以致双输，那便是香港之福了。

来源：明报