占领运动持续了超过1个月，已出现明显无以为继的情况。

在中央和特区政府持续强硬的态度下，占领者开始逐渐意识到占领街道的违法行为是不可能迫使政府退让的。道理很简单，就是任何政府若然因为群众的非法行为而收回全国最高立法机关的决定，或是将不符合基本法的公民提名合法化，则法治和管治威信荡然无存，香港将永无宁日。

药石乱投 显大势已去

泛民政党和学生组织在短短数天内先是提出广场电子投票而两日后撤回，再提出要和总理直接对话，及后又重提辞职公投的老把戏，本文截稿时又说要去上京见官。如此毫无章法地药石乱投，可以见到组织者内部已方寸大乱。

占中发起人背弃群众返回大学教书的退场行动，对占领运动打击极大。普罗市民见到连发起人都已撤退，又岂会再不知大势已去。

他们提出的众多提议之中，以立法会议员辞职公投的回响较大。议员辞职重选的所谓「公投」在2010年时已做过一次，结果投票率低、议题不清晰，和得不到预期中的投果，最后政改方案仍然获得通过。

泛民推托 拒身先士卒

媒体报道今次的辞职重选方案是学生们单方面的想法。他们可能忘记了今时今日辞了职的议员不能够立即再次参选。这意味着议员们要放弃薪酬、尊贵的地位和辛苦经营的地盘。更甚的是，他们让出的议席可能被其他政党抢去。所以各泛民政党一开始就互相推托，不想身先士卒。

就在泛民互相推让之际，《苹果日报》在周末连续两天以头版报道和社论大力批评辞职公投的想法。其理据除了怕输和有示威者不同意之外，更指有一些「批评主流泛民的激进人物」支持公投，「令人担心背后会否有陷阱」。

众所周知，《苹果日报》的老板黎先生是泛民的金主，其意见和所制造出来的舆论有很大的影响力。在周末的报道刊出后，名副其实地起了一锤定音的效果。泛民议员们马上开始根据该报内列出的各项理据来反对辞职公投。他们的嘴脸和说法与早一两天同意要辞职时有天壤之别。

「跟车太贴」 倘转軚难看

看来，他们犯了「跟车太贴」的错误，现在要转軚便显得相当难看。更有趣的是，由于学生们仍然坚持己见不肯收回建议，令到该报的一个名为「一锤定音」的栏目要公开质问学生代表，要求他们解释。

其实，今次事件正好证明泛民再次讲一套做一套。他们天天高叫「真普选无筛选」，可是他们却是一个由神秘小圈子组成的密室会议去否定将「袋住先」的政改方案付诸全民投票。与一周前的广场电子投票一样，投票的议题，字眼和谁人可以投票等，全部是由小圈子预先筛选和决定的。

再者，「怕输」竟然是不愿意公投的一大原因。民主选举向来有赢有输，未投票就要求铁定知道结果和有百分百安全系数的，不就是他们口中所反对的「假普选」吗？连他们自己都不身体力行落实「真普选」，却煽动群众破坏秩序和损害法治，实在是无耻和令人愤怒。

事已至此，占领者唯一可行的路便是自行撤退。所有人都知道占领马路不得民心，一百八十多万人签名反占中的主流民意更是「全民觉醒」的后果。

各大报章的社论，泛民学者和部分示威者都在呼吁退场。所以占领行动的领袖们现在要思考的不应再是一些不切实际的建议，而是要计划如何体面地撤退。

来源：经济日报