继上次邀请吕大乐教授为汇贤智库学苑演讲后，上周六我们有幸请来叶健民教授和我们探讨香港与内地关系。

叶教授分析近年一些港人对内地产生排拒情绪的原因：一方面，有些问题是被夸大了。例如有舆论指内地生抢占本地大学学额，其实他们占本科生的比例很低，研究院的内地生比率较高，但原因并非内地生「抢」了本地生的学位，而是因为本地大学倾向聘用在海外取得博士学历的人士，所以有志从事学术研究的本地生往往舍近求远，选择到海外进修。

另一方面，不少港人确实没有直接感受到两地融合带来的好处。叶教授认为，现在的政策有缺口，以致双向互利不明显。我们应该探讨如何透过政策令更多人有机会受惠。例如若要鼓励人北上就业或创业，能否推出相应的支持或鼓励措施？

融合问题并非香港所独有。正如叶教授指出，全球化过程中，许多地方出现类似问题。英国也面对大量非本地人涌入，有的留学，有的从事低收入服务职位，对于本土社会亦造成一定冲击。然而，中港融合问题更加复杂。在民主化问题上，港人与中央的观点有分歧。再者，基于历史因素，港人对于特区政府与中央之间的互动方式仍感到难以适应。

叶教授认为，在许多港人的印象中，殖民地年代伦敦对香港事务的参与不明显；现在中央十分着紧确保香港在回归后维持繁荣稳定，作风相对「有为」，令港人不习惯。

我还记得，小时候雅丽珊郡主访港，学校安排我们夹道挥旗欢迎；回归前在保安科工作，也天天与伦敦交换电报，甚至要到伦敦与当地官员面谈。不过，那时候信息来往不如现在便捷、透明，而且伦敦只求低成本维持殖民地，对于香港的长远发展采取「事不关己、己不劳心」的态度，这些或许是普罗市民不太为意伦敦介入的原因。

另外，叶教授认为，过去港督就某些问题和伦敦交涉时，表现出一定的自主性，一来是由于地理上距离远，二来是因为港督多来自英国殖民地部或外交官体系，易与伦敦建立互信。特区的行政长官如何在获取中央信任及有效与内地沟通之余，同时在港人心目中树立一个能够维护香港利益的形象，则还有待探索。

融合问题不易解决。可惜，在目前政治对立的局面中，议会经常陷于口舌之争，缺乏认真的政策讨论。我和叶教授对此同样叹息。

来源：明报