上文提到， 政治学者李世默（Eric X. Li）于2013 年6月在TED以《双政记》为题发表演讲，谈及西方学者对中国政治体制主要有三点批评：操作上僵化（operationally rigid）、政治封闭（politically closed）且缺乏认受性（morally illegitimate）。李世默认为中国现时的文官制度实为精英制。他指出中国公务员在金字塔型体制中拾级而上，由最基层有约90万人的「科」级，到有约60 万人的「处」级，然后在「局」级大幅减少至约4万人，升上「部」级者更少得多。汰弱留强乃中国公务员晋升制度的不二法则。

李世默亦提到中央组织部是政府的人力资源部门，为公务员提供全面的职业发展机会。组织部会安排公务员在三种不同的组织之间轮替：政府部门、国有企业及社会组织如大学、智库、商会、协会等。我也认识不少内地官员曾在大学或研究机构任职。中国公职人员在以上三个板块之间轮替，互相了解及合作。

至于缺乏认受性的批评，李世默并不认同。他指出中央以至区、县政府不时就一些政策进行民调。我曾招待过史丹福大学慎思民主中心总监费斯坚（James Fishkin）教授，他曾向中央党校推销「慎思民调」（deliberative polling），及后华东一些地方政府亦有采用「慎思民调」去征询当地人民对某些基建项目的想法。

 李世默指出，外地著名民调机构皮尤研究中心（Pew Research Center）在世界多国所做的民调显示：中国人民对政府的满意程度远超一些民主国家。中国领导人重视民意，而且因任期较长，故比较愿意为国家发展作长期规划。相反，李世默指出西方民主制度是「希望与失望交替的永恒循环」，如当年奥巴马在一片欢呼声中当选，但当他着力推行全民医保（ObamaCare）时，困难重重，民望马上大跌。

李世默承认中国有贪腐的问题，但认为在未来十年内可改善。根据国际反贪组织「透明国际」（Transparency International）发布的2014

清廉指数，中国在175 个国家及地区中排行100，但一些有民主选举的国家如俄罗斯、印度尼西亚等的排名却比中国更低。

李世默的结论为一党治国将于中国长期存在。他同时强调，他并非批评或眨低西方民主制度，因他认为我们活在一个多元的世界，大家应尊重不同国家实行不同的制度。

来源：明报