作者︰黄楚峰先生 　|　 来源︰香港经济日报 

马上就到星期日的区议会选举，反对派不断制造议题，为自己造势助选。只是到目前为止，市民对这些议题仍是兴趣不大。反而不幸的巴黎恐袭事件占据了报道的主要位置和社交媒体上各人的关注。

那怎么才算是一个引起广泛关注的大议题呢？大家可记得4年前外佣争居港权官司的事件。

当时在选前数月发生了公民党员为外佣的代表律师。虽然该党多次澄清党员的行为并不代表党的立场，但是公民党和泛民的工会却没有高调宣布他们反对外佣居港权的立场。再加上他们常常以司法覆核的手段阻碍政府施政的印象已深入民心，因此他们当时被指背叛港人利益，对整个反对派阵营非常不利。

伞运记心中 投票见影响

选民大多是善忘的，恐怕已忘记了这4年前的全港大议题。而今次的区选是不是就没有像外佣居港权事件一样撼动人心的大事件呢？当然有，便是一年前的占领行动。笔者相信所有在11月22日投票的选民都没有忘记占领事件。而由于事件严重撕裂了社会，激化了各种的矛盾，再加上市民并不完全是一面倒地支持或反对占领。

因此，包括建制，传统泛民政党和各伞后组织大都没有在选举中以占领事件为其主要政纲。但是大家都将事件记在心中，在投票时候是会反映出来的。

除了议题外，选举工程也会对各选区的选情有影响。脸书在香港非常普及，自然也成为了选举工具。不少年轻的候选人，特别是伞兵都偏爱用脸书，将自己的一举一动都放上网，希望网友赞好和分享。

可是在只有1万多人口的细选区，极难聚焦吸引当区选民留意候选人的专页。而就算有小部分选民真的专程留意，恐怕都只是一些固有的支持者和同理念的铁票。这些人在有没有脸书攻势下也会自动自觉地去投票。因此，用社交媒体来拉票的话的确是成效存疑。而且脸书只能接触固定的年龄人士和涉及复杂的选举广告的申报工作。所以很多候选人，包括不少现任区议员都事先声明不会网上拉票，将注意力放在街头和选民互动。毕竟，亲身的点头微笑，招手，握手和一句问好，都是无可取代的。

追求公平 监管网络宣传

笔者也留意到脸书上有一些专页，并无标明是属于个别候选人或政党，但其贴文则有明显的政治取向和只分享对个别阵营候选人有利的信息。在街头上派发没有候选人授权的拉票单张可能犯法，也要计入选举经费，但是这数以十计的专页就超然于法律之外，不受监管。可见现时的法例追不上时代，对个别阵营候选人们可能带来不公平的优势。

来源：香港经济日报