作者︰黄楚峰先生 　|　 来源︰香港经济日报 

正在立法会审议的《2014年版权（修订）条例草案》引起了不少的讨论。原来只是一条较为技术性和与民生无关的草案也受到如此的重视，恐怕与它的别名「网络23条」不无关系。

聚焦二次创作 忽视保障原创

资讯科技及互联网的发展一日千里，网上资讯传送，使用及分发方式不断改变，加上网上论坛及社交网站的兴起，彻底改变了资讯传播及分发的模式。而本港现时的版权法例条文经已过时，实在不足以保护版权拥有人，使用者及广大市民的合法权益。

今时今日，市民能够以不同的软件改动版权作品，并透过互联网向外发放。网络上因此出现大量改动版权作品而成的衍生作品，当中大部分作品用于评论或讽刺时事，政府使用戏仿、讽刺、滑稽或模仿等词语形容该类作品，网路上则统称类似作品为「二次创作」。

现在的争议主要是针对和担心二次创作的权利会受到是次修例影响，网民因此称为网络23条。条例的细节其实是颇为复杂的，涉及一些不是三言两语可以完全解释的概念，如「公平处理及公平使用」，「个人用户衍生内容」等。篇幅有限，在此不赘。但是笔者有些观察值的和大家分享。

首先，年轻人常抱怨香港机会不多，自己的梦想难以实现。所以，笔者多次在本栏提出要发展创意工业，而完善的版权条例是必不可少的。可惜坊间主要是关心如何保护二次创作，但如何鼓励和保障原创作品却讨论不多。

年轻人欠信任 大政策更堪忧

此外，年轻人对政府的信任程度非常低。故此，不论官员如何解释新条例是不会影响广大网民的，网上还是充满着「改图以后要坐监」，网媒大都快要关闭等谣言。其实，年轻人不单只不信任政府，连立法会议员都不相信。早前，一名激进派的议员到旺角出席论坛，竟因他没有明言承诺会拉布而被包围多时。

现在社会好像有一股非理性的气氛，令人难以理解也令笔者非常担忧。连一条最多是可能影响小部分网民的条例也闹到如此田地，未来数月的港珠澳大桥工程、高铁总站工程、退休保障制度等的富争议议题会变得怎样呢？

来源：香港经济日报