作者︰叶刘淑仪女士 　|　 来源︰明报

香港大学校监早前任命李国章教授为校务委员会（校委会）主席一事引起争议，其后，李教授首次主持委员会会议时更出现学生围堵会场，最后需要警方介入，护送委员离开。事后，校长马斐森教授指当时他连想原地站立亦有困难，除了使他感到人身安全备受威胁外，亦令他忆起1989 年英国希斯堡球场人踩人的惨剧，谴责参与围堵会场的学生的行为不可接受；而支持围堵学生的一方反指李教授并无于会议结束后即时与学生沟通，认为责在李教授身上。追溯以往，不难发现学生对于港大管理层的不信任始于2014 年就陈文敏教授应否获聘出任副校长一事所出现的纷争。

及至2015 年7 月28 日，校委会讨论副校长任命的议题时，有港大及其他大学的学生、港大校友和一群立场相反的民众在会场外集会，双方互相指骂和推撞，而校务委员之一的冯敬恩涉嫌协助示威者冲入会议室并阻碍其他委员离开，以及其后的泄密行为等，都导致部分校委和学生之间的关系紧张，出现互不信任的情况。有校友组织更开始质疑行政长官担任校监及其有权委任校委会部分委员的安排，出现要求检讨相关条例的声音，以至政府干涉港大学术自由的指控。当陈教授的任命建议遭否决，以及梁智鸿医生作为校委会主席任期快将届满，传闻政府将委任李教授继任主席一职时，学生会举办公投，通过两项矛头直指李教授的议案。其后，校监决定委任李教授为校委会主席，触发新一轮的反对声音及行动，罢课委员会指控李教授为「声名狼藉的教育界败类」，更将先前检讨行政长官兼任校监的要求「升级」为取缔该制度，并将校监委任的校委会委员名额全数转交校委会委任；而李教授则将其首次主持校委会会议时，学生围堵校委会会议会场的行为形容为如同「吸了毒」和受政党操控云云。

双方矛盾日趋激烈，关心港大的校友和市民看在眼中，痛在心中。在一个自由社会，人人抱持不同意见实属正常，关键是如何和而不同，通过平等的协商和必要的妥协以谋求共识。况且，香港大学接受公帑资助，理应接受社会各界代表的监督，而非全由学生「话事」。下期将探讨港大和外国公立大学系统的管治架构，以及两地学生及社会对主政学校者的要求的异同。

来源：明报