作者︰叶刘淑仪女士 　|　 来源︰香港经济日报 

目前，有关本土主义及所谓「港独」的思潮方兴未艾，部分年轻人觉得自己在这个城市找不到出路，希望透过违法或「勇武」手段争取香港独立。有港独论者甚至质疑《中英联合声明》和《基本法》的合法性。我认为有需要澄清事实。

基本法顾全港人利益 得来不易

虽然香港不是中英谈判的其中一方，但中英两国在谈判过程尽了最大的努力，听取港人意见；港英政府高层、各部门的高级官员及其业界顾问也致力确保《中英联合声明》及《基本法》包罗维持港人生活和制度所需的元素及细节。香港各行各业的领袖在《基本法》咨询委员会及起草委员会担当顾问。港府官员亦透过中英联合联络小组辖下的专家小组，反映港人意愿。

《基本法》强调高度自治、港人治港（如第三条写到「香港特别行政区的行政机关和立法机关由香港永久性居民依照本法有关规定组成」），订明特区依法保障人权自由（第四条）；亦保障了香港的商贸和财政自主，例如：保持独立关税区地位，可以在海外设立经济及贸易办公室，以独立身份参加贸易组织及自行签订贸易协议，可沿用自己的货币，有自己的外汇及财政储备，有权自行磋商民航协定及互免签证协定，保持独立航运登记等，不能尽录，充分反映港方专家的贡献。

如实现一人一票 港人声音更大

《基本法》更订明特区最终达致双普选的目标，若此目标得以实现，将大大加强港人在「一国两制」之下的声音。可惜，去年行政长官普选方案遭到否决，部分年轻人争取在港事务话语权的渴求，转化为更激进的港独思潮，扭曲本土论述。

自决不实际 难效苏独魁北克

香港开埠百多年，形成中西荟萃的独特文化，我们引以为荣，自然不过。但若本土主义变得狭窄内向，不但有违香港的开放传统，而且将会削弱香港的活力。

年轻人争取政治力量，可以理解，但必须尊重国家宪法及香港法律。 「自决公投」并非一厢情愿可成事。苏格兰独立公投是得到英国政府以枢密院令授权；根据加拿大最高法院的说法，魁北克也无权单方面宣布独立，就算公投通过独立亦只代表加拿大政府须启动谈判。

「港独」更加不切实际。不论根据宪法或历史发展的现实，香港是中国的一部分，而且我们在经贸范畴及多项生活必需品都非常依赖中国。企图透过违法行为什至暴力来争取改变只会伤害香港，亦难以取得国际支持。

《基本法》是宪制文件，没有期限，第五条的「五十年不变」是指香港资本主义制度不变。五十年过后，如行之有效，无必要更改。 「一国一制」和「香港独立」均不是理想选项。除了「一国两制」，并没有其他更好的安排能让香港人维持现时的制度及生活方式。重新争拗香港政治地位，只会令社会陷于不稳。

我们应该利用「一国两制」加强香港的优势。既然香港在金融、商贸、航运、民航有这么大的自主权，为何不好好善用，加强这些方面的软硬件配套，以保持香港作为国际金融、商贸、航运中心的地位？

放眼全国全球 承传香港文化

如果我们的基建、法律未能与时并进，例如版权法迟迟不更新，航运、航空容量问题又得不到解决，我们如何维持国际联系，确保有能力与内地城市进行良性竞争，彰显我城的独特性？

年轻人要在社会上扮演举足轻重的角色，也需要提升自己的竞争力，例如提高语文水平，加强对香港宪法及法律的认识，以及培养其他有助他们成为领导人才的能力。我们尤其应该继承香港兼收并蓄的文化传统，放眼全国与全球。随着全球经济重心转移，除了欧美文化，我国以及东南亚、中亚等国等的多元文化也有待我们深入认识。

只有加强香港在一国两制的独特优势，我们才有力量解决当前种种社会民生问题，开拓更好的出路。

来源：香港经济日报